非法拘禁 （2014）宜刑终字第00191号

被告人王取银非法拘禁他人且致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王取银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王取银犯罪时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人的辩护人辩护提出被告人在主观上不具有非法剥夺他人人身自由的故意，经查，被告人王取银供述为让孬子帮其一起捡破烂，帮别人做点事得点钱，其外出时不带出来的孬子都锁在屋里，不让孬子跑，其主观上有非法拘禁他人的故意，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人的辩护人辩护提出被告人拘禁精神病人不构成非法拘禁罪。经查，非法拘禁罪的对象，法律上未作任何限制，可以是依法享有人身自由的任何公民。基于公民人身自由所具有的绝对性与相对性之特征，非法拘禁罪的行为对象应是有移动自由的自然人。由于人的行动是受意识支配的，所以身体活动自由就是意思活动的自由，而不以行动者在法律上具有责任能力和法律行为能力为限。精神病人没有完全丧失自由支配自己行动的能力，则能够成为非法拘禁罪的侵害对象。且人身自由指在不违反法律规定的情况下，任何人都享有依照自己的意志做出行动的自由。这是宪法所赋予一切公民的权利，即便是精神病患者亦莫能外

被告人王取银非法拘禁他人且致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王取银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王取银犯罪时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人的辩护人辩护提出被告人在主观上不具有非法剥夺他人人身自由的故意，经查，被告人王取银供述为让孬子帮其一起捡破烂，帮别人做点事得点钱，其外出时不带出来的孬子都锁在屋里，不让孬子跑，其主观上有非法拘禁他人的故意，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人的辩护人辩护提出被告人拘禁精神病人不构成非法拘禁罪。经查，非法拘禁罪的对象，法律上未作任何限制，可以是依法享有人身自由的任何公民。基于公民人身自由

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑终字第00191号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）王取银（又名“王启寅、王松清”，绰号“王孬子”），男，1963年3月7日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省彭泽县。2013年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。法定代理人刘某某，女，1944年2月……