提供劳务者受害责任纠纷 （2015）滁民一终字第00574号

潘成仕与宫恒三之间形成劳务关系的事实及宫恒三承建孙多顾家房屋工程的事实，由双方当事人的陈述及相关证据予以证实，予以确认。宫恒三对其辩称虽提供了相关的证据予以证实，但证人不是宫恒三的兄弟，就是同姓本家人，与本案有利害关系，且证人的陈述与宫恒三在调查笔录和答辩状中的陈述有矛盾之处，而且有些陈述不符合生活常理，并且证人姚某、胡某均陈述其两家盖房子都是与宫恒三直接联系的，工价钱也是与宫恒三直接谈的并付给宫恒三的，工人是宫恒三找的，工人工资也是宫恒三付的，并不是宫恒三辩称的情况，故对宫恒三的辩称不予采信。潘成仕作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，宫恒三作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。潘成仕系成年人并具有完全民事行为能力，在建房施工中应尽到必要的安全注意义务，特别是在离地面具有一定的高度施工时更要有安全意识，但其未尽到注意义务，对损害的发生存在重大过失，故可适当减轻宫恒三的赔偿责任。孙多顾将房屋承包给没有建筑资质的宫恒三，其也存在过错，应承担相应的责任。根据双方责任的大小，结合本案引起损害结果发生的原因，原审法院确认潘成仕承担10%的责任，宫恒三承担70%的责任，孙多顾承担20%的责任。潘成

潘成仕与宫恒三之间形成劳务关系的事实及宫恒三承建孙多顾家房屋工程的事实，由双方当事人的陈述及相关证据予以证实，予以确认。宫恒三对其辩称虽提供了相关的证据予以证实，但证人不是宫恒三的兄弟，就是同姓本家人，与本案有利害关系，且证人的陈述与宫恒三在调查笔录和答辩状中的陈述有矛盾之处，而且有些陈述不符合生活常理，并且证人姚某、胡某均陈述其两家盖房子都是与宫恒三直接联系的，工价钱也是与宫恒三直接谈的并付给宫恒三的，工人是宫恒三找的，工人工资也是宫恒三付的，并不是宫恒三辩称的情况，故对宫恒三的辩称不予采信。潘成仕作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，宫恒三作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。潘成仕系成年人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00574号上诉人（原审被告）：宫恒三，农民。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘成仕，农民。委托代理人：陶正燕，农民。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙多顾，农民。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人宫恒三因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽……