租赁合同纠纷 （2008）绍中民二终字第600号

本案上诉人以居间合同提起诉讼，原审法院以其他合同纠纷立案后，又以委托合同纠纷审理本案。该案由的确定仅以成祖出具的委托书为依据，与当事人提供的其他证据所反映的实际为承租权转让的事实不符，致使原审认定事实不清、适用法律不当，认定上诉人与成祖系共同出资购买证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第517号民事判决。二、发回绍兴县人民法院重审。二审案件受理费，退还给上诉人单欣荣、胡丹艳。审　判　长　　孙志萍审　判　员　　董　伟代理审判员　　秦善奎二〇一〇年三月九日书　记　员　　陈芝芸 来源：百度“马 克 数据网”

本案上诉人以居间合同提起诉讼，原审法院以其他合同纠纷立案后，又以委托合同纠纷审理本案。该案由的确定仅以成祖出具的委托书为依据，与当事人提供的其他证据所反映的实际为承租权转让的事实不符，致使原审认定事实不清、适用法律不当，认定上诉人与成祖系共同出资购买证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第517号民事判决。二、发回绍兴县人民法院重审。二审案件受理费，退还给上诉人单欣荣、胡丹艳。审　判　长　　孙志萍审　判　员　　董　伟代理审判员　　秦善奎二〇一〇年三月九日书　记　员　　陈芝芸 来源：百度“马 克 数据

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍中民二终字第600号上诉人（原审原告）：单欣荣。上诉人（原审原告）：胡丹艳。两上诉人之共同委托代理人：陈显明。被上诉人（原审被告）：章国仙。委托代理人：魏德祥。上诉人单欣荣、胡丹艳为与被上诉人章国仙租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月24日受理后，依法组成由审判员孙……