保险纠纷 （2014）日商终字第196号

张守波与太平洋财险日照公司在平等协商的情况下签订保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受到保护。张守波之妻马某某驾驶投保车辆在保险期间内发生事故事实清楚，证据充分，予以确认。本案争议焦点是马某某驾驶投保车辆发生交通事故时持有的驾驶证超过首次颁发的六年期限，但尚未换取新证宽展期间，是否应认定为马某某持有的驾驶证失效。本案中，虽然太平洋财险日照公司以（2013）东民一初字第1908号生效民事判决证实保险事故发生时马某某无有效驾驶资格，但该份民事判决作为证据仍应依法审查。根据交通管理相关法律法规规定，即使驾驶证超过有效期，但在宽展期一年内未领取新证并不当然产生驾驶证失效的后果，而是在超过机动车驾驶证有效期一年以上未换新证应当注销其机动车驾驶证，并未有“驾驶证失效”的术语。太平洋财险日照公司更无权以格式条款的形式以“驾驶证失效”剥夺投保人主张权利；另马某某驾驶投保车辆发生交通事故时驾驶证虽超过初次领取的六年期限，但对马某某持有的驾驶证仍在法定的宽展期内太平洋财险日照公司未提出异议，故其否认宽展期内驾驶证的有效性显然于法无据，不予认定。太平洋财险日照公司应依法承担向张守波支付保险金的

张守波与太平洋财险日照公司在平等协商的情况下签订保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受到保护。张守波之妻马某某驾驶投保车辆在保险期间内发生事故事实清楚，证据充分，予以确认。本案争议焦点是马某某驾驶投保车辆发生交通事故时持有的驾驶证超过首次颁发的六年期限，但尚未换取新证宽展期间，是否应认定为马某某持有的驾驶证失效。本案中，虽然太平洋财险日照公司以（2013）东民一初字第1908号生效民事判决证实保险事故发生时马某某无有效驾驶资格，但该份民事判决作为证据仍应依法审查。根据交通管理相关法律法规规定，即使驾驶证超过有效期，但在宽展期一年内未领取新证并不当然产生驾驶证失效的后果，而是在超过

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第196号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。诉讼代表人：葛庆民，经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守波，男。委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与……