买卖合同纠纷 （2015）大民申字第745号

本案中，于学英委托案外人杨佳敬出售案涉象牙仿品，杨佳敬以自己名义将该象牙仿品卖给何卫，并将其中一部分货款给了于学英，何卫发现案涉象牙系仿品后，其向于学英主张权利，据此，原一、二审判决认定于学英与杨佳敬之间形成委托代理关系、于学英与何卫之间形成买卖合同关系并无不妥。在案涉买卖交易的过程中，交易双方的真实意思表示是买卖真象牙，该买卖行为违反了法律的禁止性规定，据此，原一、二审判决认定该买卖行为无效亦无不当。于学英的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，于学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于学英的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十二月十日书　记　员　　张　丹

本案中，于学英委托案外人杨佳敬出售案涉象牙仿品，杨佳敬以自己名义将该象牙仿品卖给何卫，并将其中一部分货款给了于学英，何卫发现案涉象牙系仿品后，其向于学英主张权利，据此，原一、二审判决认定于学英与杨佳敬之间形成委托代理关系、于学英与何卫之间形成买卖合同关系并无不妥。在案涉买卖交易的过程中，交易双方的真实意思表示是买卖真象牙，该买卖行为违反了法律的禁止性规定，据此，原一、二审判决认定该买卖行为无效亦无不当。于学英的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，于学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学英。委托代理人：王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：马超，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫。委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。再审申请人于学英因与被申请人何卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1030号民事判决，向本院申……