合伙协议纠纷 （2014）邵中民一终字第13号

黎公明与黎华峰等人合伙承包邵阳县七里山煤矿立山井，黎公明投入股金138万元，黎华峰等人对合伙的事实及股金均无异议，其合伙关系成立，第一届承包期限届满时，黎华峰通知全体合伙人终止合伙，黎公明接通知后到财务室进行对账、核查并领取了结算款，双方的合伙关系到此已完全终止，黎公明诉称认为没领取股金，合伙关系未终止，与查明的事实不符，且无其他证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黎公明的全部诉讼请求。上诉人黎公明上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，2007年6月10日邵阳县七里山煤矿承包集团召开的股东会议商议了扩股、承包合同续签等事宜，同年12月10日合伙事务负责人黎华峰代表各伙人与邵阳县七里山煤矿签订了《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，虽原合同于2012年元月8日到期，但因延期承包合同的续签并实际履行了该延期承包合同，合伙期限予以变更并延长至《采矿许可证》坐标范围内煤炭资源采完为止。2012年1月19日的明细表仅能反映各合伙人领取了应分红利的余额，

黎公明与黎华峰等人合伙承包邵阳县七里山煤矿立山井，黎公明投入股金138万元，黎华峰等人对合伙的事实及股金均无异议，其合伙关系成立，第一届承包期限届满时，黎华峰通知全体合伙人终止合伙，黎公明接通知后到财务室进行对账、核查并领取了结算款，双方的合伙关系到此已完全终止，黎公明诉称认为没领取股金，合伙关系未终止，与查明的事实不符，且无其他证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黎公明的全部诉讼请求。上诉人黎公明上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，2007年6月10日邵

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第13号上诉人（原审原告）黎公明。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎华峰。委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎美峰。被上诉人（原审被告）谭向阳。被上诉人（原审被告）杨国胜。被上诉人（原审被告）夏勇波。被上诉人（原审被告）唐新国。被上诉……