建设工程施工合同纠纷 （2015）眉民终字第322号

结合双方在二审中争议的事实，本案的关键在于：帅万超与万开元之间是否存在委托关系，在此基础上对万开元从牧马镇天宫村处领取案涉工程款的性质应如何认定。根据本院在二审过程中对牧马镇天宫村两次出票、付款细节的核查，帅万超在第二次出票后就已经事先在付款单据“收款人”处签字进行了确认。而从财经往来交易习惯所体现的一般规则反映，收款人在尚未收取款项的情况下，其已经事前签字确认且能够反映收款事实的单据，直至款项支付前，应当由其自行持有并妥善保存。结合帅万超在二审中的陈述，其反复强调付款单据需要牧马镇天宫村领导审签，并经牧马镇相关工作人审核后才能付款，没有领导签字，拿到票据也没用，所以才没让村上给票据。对此，本院注意到，从牧马镇天宫村开具的两张付款单据载明的内容反映，相关领导签字的形成时间均发生在所涉款项支取以后，即：事后补签；并且就双方所述款项的支取还需要牧马镇相关工作人员审核的这一环节亦未在票面上直接予以记载。由此表明，所涉款项的领取并不以需要满足相关领导事前在票据上审核签字为前置条件，而帅万超亦完全无必要将其已签字确认且能够反映收款事实的单据，在所涉款项尚未收到前，再次退还给对方。故帅万超的以上陈

结合双方在二审中争议的事实，本案的关键在于：帅万超与万开元之间是否存在委托关系，在此基础上对万开元从牧马镇天宫村处领取案涉工程款的性质应如何认定。根据本院在二审过程中对牧马镇天宫村两次出票、付款细节的核查，帅万超在第二次出票后就已经事先在付款单据“收款人”处签字进行了确认。而从财经往来交易习惯所体现的一般规则反映，收款人在尚未收取款项的情况下，其已经事前签字确认且能够反映收款事实的单据，直至款项支付前，应当由其自行持有并妥善保存。结合帅万超在二审中的陈述，其反复强调付款单据需要牧马镇天宫村领导审签，并经牧马镇相关工作人审核后才能付款，没有领导签字，拿到票据也没用，所以才没让村上给票据。对此，本

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第322号上诉人（原审原告）帅万超，男，汉族，1964年9月15日出生。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭山县牧马镇天宫村村民委员会。负责人曾红军，村主任。委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。上诉人帅万超为与被上诉人彭山县牧马镇天宫村村民委员会（以下简称牧马镇天宫村）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川……