建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终270号

委托书是姚光保个人出具，其行为是个人行为是错误的，已经生效的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终461号民事判决认定事实中，多次提及姚光保系马鞍山首建公司负责人且作为施工单位代表在工程决算审核汇总表上签字，足以印证姚光保代理涉案工程的事务是职务行为。二、《偿还担保贷款委托书》是姚光保在涉案工程质保期内向三山建投公司出具，此时三山建投公司有5%的质保金工程款尚未支付给马鞍山首建公司，三山建投公司根据姚光保委托将尚未支付的工程款划扣以抵扣其贷款符合一般合理常态。涉案工程于2008年10月24日已通过竣工验收进入审计阶段，三山建投公司尚有5%的质保金未与马鞍山首建公司进行结算。姚光保出具给三山建投公司的《偿还担保贷款委托书》时间为2012年8月20日，尚在工程质保期内，并不代表涉案工程款支付完毕，姚光保对三山建投公司作出的偿还担保贷款划扣委托事实基础尚在，三山建投公司实际划扣并支付至芜湖市龙湖融资担保有限公司账户符合一般合理常态。三、马鞍山首建公司提交的拨付申请表上都是由姚光保签字加盖项目部印章，且三山建投公司在拨付申请表上及财务记账凭证上都已注明款项划扣至担保公司的具体事实，马鞍山首建

委托书是姚光保个人出具，其行为是个人行为是错误的，已经生效的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终461号民事判决认定事实中，多次提及姚光保系马鞍山首建公司负责人且作为施工单位代表在工程决算审核汇总表上签字，足以印证姚光保代理涉案工程的事务是职务行为。二、《偿还担保贷款委托书》是姚光保在涉案工程质保期内向三山建投公司出具，此时三山建投公司有5%的质保金工程款尚未支付给马鞍山首建公司，三山建投公司根据姚光保委托将尚未支付的工程款划扣以抵扣其贷款符合一般合理常态。涉案工程于2008年10月24日已通过竣工验收进入审计阶段，三山建投公司尚有5%的质保金未与马鞍山首建公司进行结算。姚光保出具给三山建

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终270号上诉人(原审被告):芜湖市三山建设投资有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。法定代表人：冯中,该公司董事长。委托诉讼代理人:陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人:王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马鞍山首建建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1栋。法定代表……