（2014）七民商初字第31号

原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司与被告高立军的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，应受法律保护。关于原告主张的借款本金的问题。原告提交的原、被告双方签订借款合同、汇款凭证及被告高立军出具的收据，能够证实被告高立军共向原告借款本金共计1800万元，偿还本金300万元。上述证据来源合法，与本案有直接的关联性，本院予以采信。原告主张被告高立军尚欠的借款本金1800万元，是对被告高立军未偿还的借款本金1500万元和利息300万元进行累加所得，其主张不符合法律规定，依法不予支持。被告高立军主张2012年1月20日借款400万元，应以其实际收到2，641，701.00元作为此次借款本金。经查，因被告高立军在2012年1月20日向原告借款时原借款利息尚未还清，因此原告扣除被告高立军原欠利息1，358，299.00元，故应认定被告高立军2012年1月20日借款本金为400万元，对被告高立军的上述意见不予采纳。综上，被告高立军尚欠原告借款本金1500万元。关于原告主张的利息及违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但

原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司与被告高立军的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，应受法律保护。关于原告主张的借款本金的问题。原告提交的原、被告双方签订借款合同、汇款凭证及被告高立军出具的收据，能够证实被告高立军共向原告借款本金共计1800万元，偿还本金300万元。上述证据来源合法，与本案有直接的关联性，本院予以采信。原告主张被告高立军尚欠的借款本金1800万元，是对被告高立军未偿还的借款本金1500万元和利息300万元进行累加所得，其主张不符合法律规定，依法不予支持。被告高立军主张2012年1月20日借款400万元，应以其实际收到2，641，701.00元作为此次借款本金。经查，

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民商初字第31号原告七台河市桃山区鑫元小额贷款有股份有限公司。法定代表人徐大金，男，职务，董事长。委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告高立军，男，汉族。被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井，。负责人李尚海，男，职务，矿长。原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司与被告高立军、七台河市长城煤炭有限责任公司三井民间借贷纠纷一案，本……