建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终2594号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称已完成涉案的全部工程，被告称原告未施工完毕，双方提供的证据均不能证实其主张，且原、被告均认可涉案工程中一层周边宽1.2米，长160米的外延未施工。综上，原告提供的证据不能证明其已经完成的工程量，进而无法确定相应的工程价款，其诉讼请求本院不予支持，待原告取得相关证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告单县基业建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费13692元，由原告单县基业建筑劳务有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间提交五张照片，其中2016年4月28日照片显示涉案房屋已经装修完毕，说明被上诉人称延误工期，直到2016年7月底才完工不属实。2016年5月31日的照片，证明2016年5月31日时已经完工，当时正在招商。2016年6月8日照片，证明目的同前两张照片。2016年1月3日和2016年1月17日照片，证明上诉人正在施工。被上诉人不认可上述照片，认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称已完成涉案的全部工程，被告称原告未施工完毕，双方提供的证据均不能证实其主张，且原、被告均认可涉案工程中一层周边宽1.2米，长160米的外延未施工。综上，原告提供的证据不能证明其已经完成的工程量，进而无法确定相应的工程价款，其诉讼请求本院不予支持，待原告取得相关证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告单县基业建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费13692元，由原告单县基业建筑劳务有限公司负担

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2594号上诉人（原审原告）：单县基业建筑劳务有限公司，住所地，山东省单县胜利东路畜牧局对过。法定代表人：赵卿剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张启星，男，汉族，1954年9月25日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：贾占超，男，汉族，1979年10月8日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。上诉……