建设工程施工合同纠纷 （2016）吉05民终847号

经审查，孙明的起诉，没有具体的诉讼请求和事实理由。孙明的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回孙明的起诉；退还孙明已缴纳的案件受理费2863元。上诉人孙明对原审裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审以三被上诉人拖欠我施工费295000余元，没有标注具体每个被上诉人应给我多少钱的字眼就驳回我的起诉，而这只是打个电话或法庭调查一句话的事。刘金龙是我们的老板，所以刘金龙应对拖欠我们的施工费负全责，二公司（被上诉人）负连带责任是因为在拨款前我多次与他们沟通，声明刘金龙把活后卖给曹亚臣、吕志英夫妇，让其夫妇把钱转给我不成立。故请求：刘金龙支付拖欠的施工费295019.46元，成都军通通信股份有限公司吉林分公司和通化市联通局负连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人孙明陈述的事实与其主

经审查，孙明的起诉，没有具体的诉讼请求和事实理由。孙明的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回孙明的起诉；退还孙明已缴纳的案件受理费2863元。上诉人孙明对原审裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审以三被上诉人拖欠我施工费295000余元，没有标注具体每个被上诉人应给我多少钱的字眼就驳回我的起诉，而这只是打个电话或法庭调查一句话的事。刘金龙是我们的老板，所以刘金龙应对拖欠我们的施工费负全责，二公司（被上诉人）负连带责任是因为在拨款前我多次与他们沟通，声明刘金龙把活后卖给曹亚臣、吕志英夫妇，让其夫妇把钱转给我不

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终847号上诉人（原审原告）:孙明，男，1962年12月28日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：通化市联通局。被上诉人（原审被告）：成都军通通信股份有限公司吉林分公司。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1974年6月24日出生，住吉林省长岭县。上诉人孙明因与被上诉人通化市联通局、成都军通通信股份有限公司吉林分公司及刘金龙建设工程施工……