买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4463号

原告刘志锋将其1辆铲车以40000元价格卖给被告王少通，被告王少通支付原告30000元，剩余10000元，由王向伟代王少通书写欠条1张，被告王少通签名确认，原告刘志锋和被告王少通之间买卖合同关系成立，原告要求被告王少通支付剩余铲车款10000元，该院予以支持，由于欠条上没约定还款时间，该院依法从原告起诉之日起开始计算利息。被告王少通辩称车辆质量有问题，无证据证明，该院不予采纳。关于被告证人王向伟的证言，因该证言与欠条内容自相矛盾，笔迹鉴定意见也倾向认为欠条签名系王少通所写，对该证人证言，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告王少通于本判决生效后10日内支付原告刘志锋剩余铲车款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月3日算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：2012年10月27日经

原告刘志锋将其1辆铲车以40000元价格卖给被告王少通，被告王少通支付原告30000元，剩余10000元，由王向伟代王少通书写欠条1张，被告王少通签名确认，原告刘志锋和被告王少通之间买卖合同关系成立，原告要求被告王少通支付剩余铲车款10000元，该院予以支持，由于欠条上没约定还款时间，该院依法从原告起诉之日起开始计算利息。被告王少通辩称车辆质量有问题，无证据证明，该院不予采纳。关于被告证人王向伟的证言，因该证言与欠条内容自相矛盾，笔迹鉴定意见也倾向认为欠条签名系王少通所写，对该证人证言，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4463号上诉人（一审被告）：王少通，男，1962年2月22日出生，汉族，住偃师市。被上诉人（一审原告）：刘志锋，男，1952年6月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘伟厚，男，汉族，1977年11月7日出生，住偃师市。上诉人王少通因与被上诉人刘志峰买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民重字第20号民事判决，向……