（2016）浙01民终1505号

周科的诉请事项系公司内部事项，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对周科的起诉不予受理。上诉人周科上诉称，其与浙江中设工程设计有限公司（以下简称中设公司）的纠纷符合民事诉讼法规定的立案条件，原审法院裁定不予受理属于认定事实错误，适用法律不当。根据中设公司财务制度，超过3000元的财务票据须经其签字认可，但中设公司自2015年5月与其发生纠纷后，便拒绝提供票据给其签字，这将直接影响股东权益，侵害其财产权，该纠纷属于法院受理范围，且其系与本案有直接利害关系的公民，所提诉讼有明确的被告、诉讼请求、具体的事实与理由及证据材料，原审法院对本案亦有管辖权。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人周科与中设公司就财务票据审核产生的纠纷，系因执行公司财务制度而引发，涉及公司内部管理事务，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人周科的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百

周科的诉请事项系公司内部事项，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对周科的起诉不予受理。上诉人周科上诉称，其与浙江中设工程设计有限公司（以下简称中设公司）的纠纷符合民事诉讼法规定的立案条件，原审法院裁定不予受理属于认定事实错误，适用法律不当。根据中设公司财务制度，超过3000元的财务票据须经其签字认可，但中设公司自2015年5月与其发生纠纷后，便拒绝提供票据给其签字，这将直接影响股东权益，侵害其财产权，该纠纷属于法院受理范围，且其系与本案有直接利害关系的公民，所提诉讼有明确的被告、诉讼请求、具体的事实与理由及证据材料，原审法院对本案亦有管辖权。因此，原审法院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1505号上诉人（原审起诉人）周科。上诉人周科不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，周科的诉请事项系公司内部事项，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对周科的起诉……