建设工程合同纠纷 （2021）皖10民终74号

一、关于案外人王晓明是否作为有独立请求权的第三人参加诉讼的问题。一审开庭当日，新宇公司提交追加王晓明为有独立请求权的第三人的申请，一审法院认为，该申请没有法律依据，不予准许，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定，有独立请求权的第三人本人可以申请参加诉讼，案件当事人申请追加，没有法律依据；王晓明与新宇公司没有合同关系，不能向新宇公司主张权利；法律规定，特定情形下，实际施工人可突破合同相对性，向发包人主张权利，即使王晓明为实际施工人，也不能向与其无合同关系的承包人主张权利；在王晓明起诉新宇公司建设工程分包合同纠纷一案〔（2020）皖1003民初82号〕中，新宇公司认为王晓明与其无合同关系，王晓明不具备认定实际施工人的事实基础，不是适格原告，现又在本案中申请追加王晓明为有独立请求权的第三人，违背诚实信用原则，系滥用诉讼权利；经征询王晓明本人意见，其明确只是施工负责人，不是合同主体，不申请参加诉讼。 二、《企业工程合作协议书》的效力问题。承包人非法转包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无

一、关于案外人王晓明是否作为有独立请求权的第三人参加诉讼的问题。一审开庭当日，新宇公司提交追加王晓明为有独立请求权的第三人的申请，一审法院认为，该申请没有法律依据，不予准许，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定，有独立请求权的第三人本人可以申请参加诉讼，案件当事人申请追加，没有法律依据；王晓明与新宇公司没有合同关系，不能向新宇公司主张权利；法律规定，特定情形下，实际施工人可突破合同相对性，向发包人主张权利，即使王晓明为实际施工人，也不能向与其无合同关系的承包人主张权利；在王晓明起诉新宇公司建设

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终74号 上诉人（原审被告）：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路****，统一社会信用代码91340100691096127Q。 法定代表人：张友德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江……