民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第2141号

公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司向原告赵伟借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告陆兆友书、山东振兴药业科技有限公司写的收据及借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告赵伟要求被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司偿还借款400000元本金之求，法院予以支持。根据有关法律规定，因被告于2012年10月2日、2012年10月4日出具的二份收据中未约定还款时间及逾期利息，原告依据二份收据主张被告支付利息的诉求，法院不予采纳。被告给原告出具的借条中约定利息及违约金明显过高，且违约金与利息约定内涵一致，被告应自2013年1月27日之日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。本案中被告陈勇未履行借条中所约定的连带保证责任，应与主债务人承担连带清偿责任。故原告要求被告陈勇承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求法院予以支持。被告辩称在借款时原告已扣除40000元的利息，实际支付现金为360000元，及通过于杰的银行账户共计归还给原告现金82000元、通过原告赵伟之妻薛瑞芝归还给原告现金10000元的主张，因均未提供相应证据加以证实，

公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司向原告赵伟借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告陆兆友书、山东振兴药业科技有限公司写的收据及借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告赵伟要求被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司偿还借款400000元本金之求，法院予以支持。根据有关法律规定，因被告于2012年10月2日、2012年10月4日出具的二份收据中未约定还款时间及逾期利息，原告依据二份收据主张被告支付利息的诉求，法院不予采纳。被告给原告出具的借条中约定利息及违约金明显过高，且违约金与利息约定内涵一致，被告应自2013年1月27日之日

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2141号上诉人（原审被告）陆兆友，个体户。上诉人（原审被告）山东振兴药业科技有限公司，住所地平邑县白彦镇黄坡西村前街。法定代表人陆兆友，经理。二上诉人委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵伟，居民。委托代理人薛乃峰，平邑县第一法律服务所法律工作者。原审被告陈勇，居民。上诉人陆兆友、山东振兴药业科技……