买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5996号

本诉部分：本案中联重科股份有限公司与陆华杰所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因陆华杰未按照合同约定按期支付首付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方当事人关于因陆华杰未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。陆华杰、郁春燕辩称，中联重科股份有限公司提供了不合格产品，构成违约应由中联重科股份有限公司承担违约责任，并退车退款，但经一审法院委托司法鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出本案所涉中联牌××××的混凝土泵车的质量符合合同约定及符合中华人民共和国汽车行业标准《混凝土泵车》（QC/T718-2004）标准的相关规定的鉴定结论，陆华杰、郁春燕的辩称一审法院不予支持。因此，中联重科股份有限公司请求陆华杰支付到期首付分期款359976.29元以及违约金76640.33元（自2012年7月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月1日，2014年4月1日以后的违约金顺延照计至陆华杰完全清偿之日止）的诉请，符合法

本诉部分：本案中联重科股份有限公司与陆华杰所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因陆华杰未按照合同约定按期支付首付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方当事人关于因陆华杰未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。陆华杰、郁春燕辩称，中联重科股份有限公司提供了不合格产品，构成违约应由中联重科股份有限公司承担违约责任，并退车退款，但经一审法院委托司法鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出本案所涉中联牌××××的混凝土泵车的质量符合合同约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5996号上诉人（原审被告，反诉原告）：陆华杰。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：郁春燕。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新,董事长。委托代理人：王清。上诉人陆华杰、郁春燕因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纷……