建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1248号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张礼银与现代公司对涉案工程款并未进行对账结算，张礼银要求现代公司支付尚欠工程款，并无足够相应证据予以佐证证实，无法认定现代公司是否尚欠张礼银工程款40余万元，张礼银可在双方结算确认后，另行主张，故对张礼银的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张礼银的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由张礼银负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是现代公司应否支付张礼银工程款446142.6元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，预算员王忠书在现代公司未授权的情况下，无权代表现代公司进行工程价款决算，故张礼银与王忠书的决算结果对现代公司没有约束力，该结果并不能作为本案的定案依据。因张礼银在本案一、二审诉讼过程中，均未能提交证据证明其实际施工的木工工程

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张礼银与现代公司对涉案工程款并未进行对账结算，张礼银要求现代公司支付尚欠工程款，并无足够相应证据予以佐证证实，无法认定现代公司是否尚欠张礼银工程款40余万元，张礼银可在双方结算确认后，另行主张，故对张礼银的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张礼银的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由张礼银负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是现代公司应否支付张礼银工程款446142.6元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1248号上诉人(原审原告)：张礼银，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告):芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。法定代表人：白兆来，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实……