民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03451号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对许高珍多次向许仁树提供借款合计340000元以及许仁树向许高珍出具借条的事实，许仁树不持异议，故对许高珍与许仁树之间存在合法的借款法律关系，予以确认。双方之间约定了借款期限，许仁树应当及时偿还借款，许仁树未能按期还款，已经构成违约，故许高珍要求许仁树偿还借款本金340000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，许高珍主张自借款期限届满之日即2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息至款清日止的诉讼请求，于法不悖，予以支持，故暂计至2014年5月19日的利息为11946元（340000元×5.60%／年÷365天×229天）。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务，根据法律相关规定，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方个人债务还是共同债务，考虑两个判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，许高珍在庭

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对许高珍多次向许仁树提供借款合计340000元以及许仁树向许高珍出具借条的事实，许仁树不持异议，故对许高珍与许仁树之间存在合法的借款法律关系，予以确认。双方之间约定了借款期限，许仁树应当及时偿还借款，许仁树未能按期还款，已经构成违约，故许高珍要求许仁树偿还借款本金340000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，许高珍主张自借款期限届满之日即2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息至款清日止的诉讼请求，于法不悖，予以支持，故暂计至2014年5月19日的利息为11946元（340000元&tim

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03451号上诉人（原审原告）：许高珍，无业。委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许仁树，无业。被上诉人（原审被告）：汪祝兰，原合肥市西市区粮食分局退休职工。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。上诉人许高珍因与被上诉人许仁树、汪祝兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民……