民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1399号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.被告王超是否为适格被告？2.原告要求被告王超、唐文军偿还借款本金351400元及利息是否有事实和法律依据？关于本案第一个焦点，本案中，被告唐文军、王超系夫妻，作为股东共同经营珠海富临森电路板有限公司，因公司资金周转需要，被告唐文军向被告借款用于公司周转，同时从被告王超出具支票可以佐证，被告唐文军向原告借款属于夫妻共同债务，被告王超系本案适格被告。关于本案第二个焦点，原告与被告唐文军虽未签订借款合同，但原、被告双方已实际履行借款合同的内容，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应义务。经催告，被告唐文军未履行还款义务，系违约，应承担继续履行的义务。据原、被告庭审举证、质证及双方认可情况，被告唐文军共向原告罗旭借款826300元，除原告认可的已偿还的借款597300元外，余欠借款229000元，被告应予偿还，超出部分，该院不予支持。被告唐文军主张现仅欠付原告罗旭借款65100元，并未提供相应还款证据予以证明，故该院依法不予采信。因原、被告双方均为自然人，原告未提供充分证据证实双方关于借款利息之约定，对原告主张被告支付了部分利息及要求支

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.被告王超是否为适格被告？2.原告要求被告王超、唐文军偿还借款本金351400元及利息是否有事实和法律依据？关于本案第一个焦点，本案中，被告唐文军、王超系夫妻，作为股东共同经营珠海富临森电路板有限公司，因公司资金周转需要，被告唐文军向被告借款用于公司周转，同时从被告王超出具支票可以佐证，被告唐文军向原告借款属于夫妻共同债务，被告王超系本案适格被告。关于本案第二个焦点，原告与被告唐文军虽未签订借款合同，但原、被告双方已实际履行借款合同的内容，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应义务。经催告，被告唐文军未履行还款义务，系违约，应承担继续履行

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1399号上诉人（原审原告）：罗旭，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：唐文军，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：王超，……