民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1262号

本案原、被告争议的焦点有：1、原、被告之间的民间借贷是否合法有效；2、尹余荣、赵常娥夫妻二人于2013年12月6日出具借条借取的136万元是否是尹余荣2015年2月17日出具的收条当中的2013年12月1日的136万元借款；3、被告向原告借款的实际本金金额是多少，2015年2月17日统计的十笔借款金额仅仅是借款本金还是包含有高额利息；4、被告向原告偿还的款项实际是多少；5、原告方提出的诉讼请求依法应否支持。关于原、被告之间的民间借贷效力问题。从本案查明的事实来看，不足以说明存在所谓的职业放贷及套路贷问题，原、被告之间的借贷关系并不存在违反法律或者行政法规的效力性禁止性规定的问题，故原、被告之间的借贷关系应为有效。关于尹余荣、赵常娥夫妻二人于2013年12月6日出具借条借取的1360000元是否是尹余荣2015年2月17日出具的收条当中的2013年12月1日的1360000元借款的问题。第一，从时间上看，从2013年12月1日至2013年12月6日，仅仅6天时间就产生两笔金额各为1360000元的借款，情理上不合；第二，作为出借人的原告，不能提供充分证据证明该两笔借款的支付；第三，原告关

本案原、被告争议的焦点有：1、原、被告之间的民间借贷是否合法有效；2、尹余荣、赵常娥夫妻二人于2013年12月6日出具借条借取的136万元是否是尹余荣2015年2月17日出具的收条当中的2013年12月1日的136万元借款；3、被告向原告借款的实际本金金额是多少，2015年2月17日统计的十笔借款金额仅仅是借款本金还是包含有高额利息；4、被告向原告偿还的款项实际是多少；5、原告方提出的诉讼请求依法应否支持。关于原、被告之间的民间借贷效力问题。从本案查明的事实来看，不足以说明存在所谓的职业放贷及套路贷问题，原、被告之间的借贷关系并不存在违反法律或者行政法规的效力性禁止性规定的问题，故原、被告之间

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1262号上诉人（原审原告）：宋显君，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：尹余荣，男，1965年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师……