买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3566号

本案为买卖合同纠纷。结合各方当事人的诉辩意见。关于本诉的焦点为：一、百乐门商行是否符合《销售合同》约定的先决条件，是否存在产品虚假宣传、恶意诱骗行为；二、百乐门商行在履行合同期间是否存在违约行为；三、陈春发主张解除《销售合同》是否存在事实与法律依据。关于焦点一。根据百乐门商行、彭冬梅、李红彪提供的2014年8月5日由嗳迪生活用品馆、中山市华宝勒生活用品实业有限公司和江门市江海区康怡卫生用品有限公司三方签订《联合生产协议书》的约定，百乐门商行具备《销售合同》约定的先决条件。又根据上述百乐门商行提供的部分产品拥有专利技术，嗳迪生活用品馆（即百乐门商行）经商标权人李红彪授权获得“爱婴源”商标使用权，且陈春发经现场考察才决定成为东莞地区的代理，签订合同时意思表达自愿真实有效，陈春发亦没有充分证据证明百乐门商行存在商品虚假宣传的情形、恶意诱骗的行为，故对于陈春发的关于百乐门商行存在产品虚假宣传、恶意诱骗的陈述，一审法院不予采信。关于焦点二、百乐门商行为陈春发配送的货物内含赠送的海报、宣传单、赠品等多种资料，并同时向陈春发推荐销售经理王卫雄帮助其开拓东莞市场，另结合双方的QQ通讯记录的内容可反映，

本案为买卖合同纠纷。结合各方当事人的诉辩意见。关于本诉的焦点为：一、百乐门商行是否符合《销售合同》约定的先决条件，是否存在产品虚假宣传、恶意诱骗行为；二、百乐门商行在履行合同期间是否存在违约行为；三、陈春发主张解除《销售合同》是否存在事实与法律依据。关于焦点一。根据百乐门商行、彭冬梅、李红彪提供的2014年8月5日由嗳迪生活用品馆、中山市华宝勒生活用品实业有限公司和江门市江海区康怡卫生用品有限公司三方签订《联合生产协议书》的约定，百乐门商行具备《销售合同》约定的先决条件。又根据上述百乐门商行提供的部分产品拥有专利技术，嗳迪生活用品馆（即百乐门商行）经商标权人李红彪授权获得“爱婴源”商标使用权，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3566号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭冬梅，女，1988年8月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈春发，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务……