（2015）宁民三终字第00382号

在本案中，吕世民虽将其所投资修的路、临时房、采矿设备等资产卖给毛诗友，但吕世民明知无权与毛诗友签订矿山的开采转让协议，亦无权委托雷延连签订《协议书》，而将剩余几个月采矿权买卖他人，在签订《协议书》及出具欠条时擅自涂改内容，致使毛诗友存在重大误解，毛诗友虽出具了欠条，但该合同目的无法实现，故吕世民、毛诗友对此次签订合同的民事行为应当各自承担相应的民事责任。吕世民诉求毛诗友支付转让费及利息的理由不能成立，不予支持。毛诗友关于吕世民明知承包期限及擅自修改欠条、协议书内容及违背事实的抗辩理由成立，予以采纳。遂判决：驳回吕世民的诉讼请求。案件受理费减半收取4638元由吕世民、毛诗友各负担一半。宣判后，吕世民不服，向本院提起上诉认为：1、互助县塘川镇下沙沟石膏矿的实际采矿权人为青海博川矿业公司，我只是承包开采矿石和尾矿赚取开采费，因此，吕世民委托雷延连与毛诗友签订的《协议书》应理解为吕世民所投资修的路、临时房、已开采出的原矿和尾矿等资产转让给毛诗友，并非采矿权的转让。2、原判认定在签订《协议书》时及出具欠条时擅自涂改内容，致使毛诗友存在重大误解错误。签订《协议书》时已告知毛诗友合同一年一签。三、本

在本案中，吕世民虽将其所投资修的路、临时房、采矿设备等资产卖给毛诗友，但吕世民明知无权与毛诗友签订矿山的开采转让协议，亦无权委托雷延连签订《协议书》，而将剩余几个月采矿权买卖他人，在签订《协议书》及出具欠条时擅自涂改内容，致使毛诗友存在重大误解，毛诗友虽出具了欠条，但该合同目的无法实现，故吕世民、毛诗友对此次签订合同的民事行为应当各自承担相应的民事责任。吕世民诉求毛诗友支付转让费及利息的理由不能成立，不予支持。毛诗友关于吕世民明知承包期限及擅自修改欠条、协议书内容及违背事实的抗辩理由成立，予以采纳。遂判决：驳回吕世民的诉讼请求。案件受理费减半收取4638元由吕世民、毛诗友各负担一半。宣判后，吕

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00382号上诉人（原审原告）：吕世民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：毛诗友，男，汉族。委托代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。上诉人吕世民与被上诉人毛诗友买卖合同纠纷一案。吕世民因不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第44号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本……