生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙温民终字第195号

周引弟系本案当事人，其陈述性质上属当事人的陈述，故不能仅凭其陈述认定案件事实。同时，周引弟的陈述内容与已经发生法律效力的瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第785号刑事判决书认定的事实亦存在矛盾。因此，上诉人薛杏东以该询问笔录内容主张不存在薛杏东、叶成友等四人扭打造成周引弟受伤的事实，以及被上诉人叶永式、叶永仟、叶永兴、叶永金以该询问笔录内容主张周引弟系张薛杏东拉倒在地的事实，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。周引弟的继承人叶昌星、叶昌忠、叶丽华放弃在本案中的继承权，有该三人签名的《声明》证明。上诉人薛杏东虽否认签名的真实性，但未提供相应的证据证明。上诉人薛杏东上诉称不能认定该三个继承人已经放弃继承权为由，主张原告主体资格存在问题，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人叶永式、叶永仟、叶永兴、叶永金以周引弟系被薛杏东殴打受伤为由，主张薛杏东承担全部赔偿责任。原审根据查明的法律关系即周引弟并非薛杏东殴打受伤，而是上诉人薛杏东与被上诉人叶成友、叶昌福、叶昌松四人之间相互殴打的共同危险行为所导致，在叶永式、叶永仟、叶永兴、叶永金并

周引弟系本案当事人，其陈述性质上属当事人的陈述，故不能仅凭其陈述认定案件事实。同时，周引弟的陈述内容与已经发生法律效力的瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第785号刑事判决书认定的事实亦存在矛盾。因此，上诉人薛杏东以该询问笔录内容主张不存在薛杏东、叶成友等四人扭打造成周引弟受伤的事实，以及被上诉人叶永式、叶永仟、叶永兴、叶永金以该询问笔录内容主张周引弟系张薛杏东拉倒在地的事实，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。周引弟的继承人叶昌星、叶昌忠、叶丽华放弃在本案中的继承权，有该三人签名的《声明》证明。上诉人薛杏东虽否认签名的真实性，但未

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第195号上诉人（原审被告）：薛杏东。委托代理人：苏彩权、王益女。被上诉人（原审原告）：叶永式。被上诉人（原审原告）：叶永仟。被上诉人（原审原告）：叶永兴。被上诉人（原审原告）：叶永金。上述四被上诉人的共同委托代理人：叶慧芳、林奕荣。被上诉人（原审被告）：叶成友。被上诉人（原审被告）：叶昌福。被上诉人（原审被告）：叶昌松。上诉人薛杏东……