建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终56号

部分载明：“……新帅公司主张的内容中涉及停工、抢工、窝工、冬季施工以及沥青路面层和底层厚度变更、二灰碎石厚度变更等施工工艺变化以及履行补充协议而增加的工程款部分，均发生在路面施工合同的履行过程中，属对路面施工合同的洽商、变更，不应视为路面施工合同之外的增项。上述洽商、变更的内容是否导致工程价款发生变化、如何变化以及工程价款的确定和给付等问题，均须结合路面施工合同和补充协议来确定。路面施工合同和补充协议均为固定单价合同，双方未进行工程结算，新帅公司亦未申请对路面施工合同进行工程造价鉴定，且双方均未提供证据对路面施工合同的付款等履行情况加以证明，本院对路面施工合同和补充协议履行的内容不予处理，双方可另行解决。……”审理中，新帅公司申请造价鉴定，法院依法委托北京荣广盛工程管理有限公司对新帅公司的申请事项进行了鉴定，新帅公司支付鉴定费26600元。北京荣广盛工程管理有限公司于2020年6月1日出具《航天花园住宅小区沥青混凝土路面工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案工程造价为1890546.67元，不包含其他意见中争议项金额。土方争议项金额206631.5元。关于工程款支付情况，新帅公司主张中

部分载明：“……新帅公司主张的内容中涉及停工、抢工、窝工、冬季施工以及沥青路面层和底层厚度变更、二灰碎石厚度变更等施工工艺变化以及履行补充协议而增加的工程款部分，均发生在路面施工合同的履行过程中，属对路面施工合同的洽商、变更，不应视为路面施工合同之外的增项。上述洽商、变更的内容是否导致工程价款发生变化、如何变化以及工程价款的确定和给付等问题，均须结合路面施工合同和补充协议来确定。路面施工合同和补充协议均为固定单价合同，双方未进行工程结算，新帅公司亦未申请对路面施工合同进行工程造价鉴定，且双方均未提供证据对路面施工合同的付款等履行情况加以证明，本院对路面施工合同和补充协议履行的内容不予处理，双方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终56号上诉人（原审被告）：中昂地产（集团）有限公司（原北京昂内房地产开发有限公司），住所地北京市石景山区。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂地产（集团）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路**。法定代表人：葛金帅，总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，北京新帅建筑工……