民间借贷纠纷 （2017）皖02民终312号

本案中双方的争议焦点为：1、姚光琴所借的100万元的借款是否已经归还；2、姚光琴在2013年10月28日之后转账给范荣贵的36万元是何性质；3、华龙公司是否应与姚光琴共同承担还款责任。关于争议焦点一，姚光琴对于100万元借款发生的事实没有异议，但认为已经归还了该笔借款。为此，姚光琴提交了2010年12月14日中信银行的个人电子转账凭证，该凭证上载明支付100万元到范荣贵账户，同时凭证下方有姚光琴自己手写“借条未抽”字样。用于证明已经归还了本案诉争的100万元借款，但未收回借条。对此，该院认为，其一，在2012年10月23日之前，范荣贵与姚光琴之间资金往来频繁，经常有几十万的大笔转账，故不能确定2010年12月14日姚光琴转账支付给范荣贵的100万元就是归还同年9月1日借条所载明的100万元的借款；其二，姚光琴称2010年12月14日已经归还了100万元，只是借条未抽回销毁。但审理查明的事实表明，该借条的背面有姚光琴亲笔记录的利息支付情况，时间跨度从2010年12月1日至2013年4月1日，共计十次。其中第二次记录利息付到的时间是2011年1月1日，仅迟于姚光琴所称的归还100万元的期日

本案中双方的争议焦点为：1、姚光琴所借的100万元的借款是否已经归还；2、姚光琴在2013年10月28日之后转账给范荣贵的36万元是何性质；3、华龙公司是否应与姚光琴共同承担还款责任。关于争议焦点一，姚光琴对于100万元借款发生的事实没有异议，但认为已经归还了该笔借款。为此，姚光琴提交了2010年12月14日中信银行的个人电子转账凭证，该凭证上载明支付100万元到范荣贵账户，同时凭证下方有姚光琴自己手写“借条未抽”字样。用于证明已经归还了本案诉争的100万元借款，但未收回借条。对此，该院认为，其一，在2012年10月23日之前，范荣贵与姚光琴之间资金往来频繁，经常有几十万的大笔转账，故不能确定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终312号上诉人（原审被告）：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范荣贵，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。法定代表人：ＸＸ……