民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4213号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。马召云要求王道明还款本金18000元及相应利息符合法律规定，事实清楚，双方债权债务关系明确。王道明主张已还清借款，无证据证实，不予认定。因借条未约定还款期限，诉讼时效应从马召云向王道明主张权利时起算，本案未超过时效。遂判决：本判决生效后十日内，王道明偿还马召云借款本金18000元，并支付利息（利息按约定的年利率10%计算，从2014年4月18日计算至2016年4月19日，以7365元为上限）。本案二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。马召云要求王道明还款本金18000元及相应利息符合法律规定，事实清楚，双方债权债务关系明确。王道明主张已还清借款，无证据证实，不予认定。因借条未约定还款期限，诉讼时效应从马召云向王道明主张权利时起算，本案未超过时效。遂判决：本判决生效后十日内，王道明偿还马召云借款本金18000元，并支付利息（利息按约定的年利率10%计算，从2014年4月18日计算至2016年4月19日，以7365元为上限）。本案二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4213号上诉人（原审被告）：王道明。委托诉讼代理人：王素珍。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马召云。委托诉讼代理人：戴永甡。上诉人王道明因与被上诉人马召云民间借贷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……