建设工程施工合同纠纷 （2021）内02民终918号

君信公司将公开中标的案涉全部工程转包给不具备建设工程施工资质的个人刘强并由其实际施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方的转包行为在法律上应属无效。但案涉工程已施工完毕并交付使用，在发包人东河区林业水务局已经按照审定价全部给付案涉工程项目工程款的情况下，作为实际施工人的刘强有权利向君信公司主张工程款。因双方在本案庭审时均没有提供二者之间签订的书面协议或合同，导致双方在如何结算和给付案涉工程款时产生分歧。君信公司在答辩时认可双方按照最终审计价结算，即按照5862681元进行结算，但其在2018年5月30日给刘强出具的《证明》和《刘强欠款、付款明细》中却以5342681元进行结算，显然与其答辩意见有差距，差距金额为520000元。按照上述证明和明细的结算金额，截止2018年5月30日，君信公司尚欠刘强案涉工程项目工程款为959695.99元（不包括君信公司向刘强的借款100000元且已扣除了管理费500000元及税金218097.01元）。从原、被告各自举证质证情况来看，在这之后，仅发生了因刘强将208800元对君信公司的债权转让给了本

君信公司将公开中标的案涉全部工程转包给不具备建设工程施工资质的个人刘强并由其实际施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方的转包行为在法律上应属无效。但案涉工程已施工完毕并交付使用，在发包人东河区林业水务局已经按照审定价全部给付案涉工程项目工程款的情况下，作为实际施工人的刘强有权利向君信公司主张工程款。因双方在本案庭审时均没有提供二者之间签订的书面协议或合同，导致双方在如何结算和给付案涉工程款时产生分歧。君信公司在答辩时认可双方按照最终审计价结算，即按照5862681元进行结算，但其在2018年5月30日给刘强出具的《证明》和《刘强欠款、付款

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终918号上诉人（一审被告）：内蒙古君信城市建设发展有限责任公司。法定代表人：刘永志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘强，男，1990年8月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律工作者。……