（2014）郴民一终字第810号

本案的争议焦点是集体经济组织成员资格确定问题，确定的原则有三个：一是否有所在地常住户口；二是否在所在地长期生产、生活；三是否以土地为基本生活保障。曾小娟出生入户，结婚后其常住户口一直在卢阳镇曾家村二组，并在卢阳镇曾家村参加选举、社会养老保险、家庭土地承包，曾小娟以家庭方式参加卢阳镇曾家村土地承包经营，可认定曾小娟是以土地为基本生活保障。卢阳镇曾家村认为曾小娟自出嫁后户口虽然一直在卢阳镇曾家村二组，但没有在卢阳镇曾家村二组长期居住生活，而是随男方居住生活，更不是以户籍所在地的土地为主要生活保障，对此卢阳镇曾家村并无证据证实，其答辩理由不充分，不予采信。综合上述情况，曾小娟应为卢阳镇曾家村集体经济组织成员，应与其他村民一样，享有各种民事权利，包括享受征地补偿款的分配权益。征地补偿款是集体所有权的转化形式，属于集体收益，曾小娟要求享受同等收益分配权的理由充足，符合法律规定，应予支持。卢阳镇曾家村村民已平均分配了征地补偿款100%即14，580元，而曾小娟只享受了征地补偿款30%即4374元，卢阳镇曾家村应补足剩余70%即10，206元给曾小娟。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民

本案的争议焦点是集体经济组织成员资格确定问题，确定的原则有三个：一是否有所在地常住户口；二是否在所在地长期生产、生活；三是否以土地为基本生活保障。曾小娟出生入户，结婚后其常住户口一直在卢阳镇曾家村二组，并在卢阳镇曾家村参加选举、社会养老保险、家庭土地承包，曾小娟以家庭方式参加卢阳镇曾家村土地承包经营，可认定曾小娟是以土地为基本生活保障。卢阳镇曾家村认为曾小娟自出嫁后户口虽然一直在卢阳镇曾家村二组，但没有在卢阳镇曾家村二组长期居住生活，而是随男方居住生活，更不是以户籍所在地的土地为主要生活保障，对此卢阳镇曾家村并无证据证实，其答辩理由不充分，不予采信。综合上述情况，曾小娟应为卢阳镇曾家村集体经济

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第810号上诉人（原审原告）曾小娟。委托代理人曾宪源（系上诉人曾小娟的祖父）。委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）汝城县卢阳镇曾家村村民委员会。法定代表人曾利祥，该村委会主任。委托代理人曾益民。委托代理人曾佳林。上诉人曾小娟因与被上诉人汝城县卢阳镇曾家村村民委员会（以下简称卢阳镇曾家村）侵害集体经济组织成员权……