（2016）皖03行终70号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款对行政案件的受案范围做出了明确规定，超出该受案范围的行政行为，若没有法律、法规的规定该行政行为可以提起行政诉讼，则该行政行为不属于行政案件受案范围。本案中，原告滕化武作为一名公职教师，被告怀远县教育和体育局对原告作出的开除公职的处分决定，应为主管机关对其管理的工作人员的行政处分。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。因此，法律已经明确规定了教师对行政部门的行政处分行为不服的救济途径为向有关部门提出申诉，并没有规定当事人享有诉权。综上，原告滕化武的起诉没有法律依据，该案不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告滕化武的起诉。滕化武不服，提出上诉，其上诉称：上诉人并非行政工作人员，更不是被上诉人怀远县教育和体育局单位机关内部的工作人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款对行政案件的受案范围做出了明确规定，超出该受案范围的行政行为，若没有法律、法规的规定该行政行为可以提起行政诉讼，则该行政行为不属于行政案件受案范围。本案中，原告滕化武作为一名公职教师，被告怀远县教育和体育局对原告作出的开除公职的处分决定，应为主管机关对其管理的工作人员的行政处分。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。因此，法律已经明确规定了教师对行政部门的行政处分行为不服的救济
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行终70号上诉人（原审原告）滕化武，男，1964年3月6日出生，教师，住安徽省怀远县。委托代理人叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）怀远县教育和体育局，住所地安徽省怀远县涡北新城区民政局大楼八楼。法定代表人崔伟，局长。上诉人滕化武因诉怀远县教育和体育局行政处分决定一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年5月13……