买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1884号

本案的争议焦点在于中基园林公司是否拖欠龙翔曲轴公司货款。从双方当事人提供的证据及陈述来看，龙翔曲轴公司一审主张中基园林公司与其发生交易往来总金额2255119元，已付货款19860535元，尚欠其货款269065.50元，并提供了其开具给中基园林公司的34份增值税发票复印件以及中基园林公司的付款凭证等证据予以证明，该34份增值税发票经一审法院核实已由中基园林公司抵扣相应税款。中基园林公司一审收到法院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，不到庭对龙翔曲轴公司诉请的事实提出抗辩。在二审中，中基园林公司对双方曾发生交易往来、增值税发票抵扣以及付款的事实无异议，只是不承认拖欠货款的事实，但中基园林公司对此未能提供相应的证据佐证，也未能对双方发生交易的过程、经过及时间、金额等具体情况进行详细的说明和解释。故中基园林公司主张不欠龙翔轴承公司货款，依据理由不足。二审中，龙翔曲轴公司确认其于2013年9月7日收到中基园林公司价值1602元的退货，因该退货发生在龙翔曲轴公司开具增值税发票以后，故相应的退货金额应当在本案货款中予以扣除。综上，原审判决基于双方当事人在原审中的举证情况作出的判决并无不当，二

本案的争议焦点在于中基园林公司是否拖欠龙翔曲轴公司货款。从双方当事人提供的证据及陈述来看，龙翔曲轴公司一审主张中基园林公司与其发生交易往来总金额2255119元，已付货款19860535元，尚欠其货款269065.50元，并提供了其开具给中基园林公司的34份增值税发票复印件以及中基园林公司的付款凭证等证据予以证明，该34份增值税发票经一审法院核实已由中基园林公司抵扣相应税款。中基园林公司一审收到法院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，不到庭对龙翔曲轴公司诉请的事实提出抗辩。在二审中，中基园林公司对双方曾发生交易往来、增值税发票抵扣以及付款的事实无异议，只是不承认拖欠货款的事实，但中基园林公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1884号上诉人（原审被告）：武义中基园林机械制造有限公司。法定代表人：吴健飞。委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江龙翔曲轴有限公司。法定代表人：胡济南。委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。上诉人武义中基园林机械制造有限公司为（以下简称中基园林公司）与被上诉人浙江龙翔曲轴有限公司（以下简称龙……