故意毁坏财物 （2016）粤0404刑初字289号

被告人张升张某在实施盗窃过程中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张升张某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立；但指控的犯罪金额有误。本案中，被害单位将公安机关发还的因被告人张升张某等人盗窃行为致死的586.5公斤死鳗鱼出卖，得款人民币26，392.5元，而586.5公斤活鳗鱼的市场价值为人民币54，544.5元，这样被告人张升张某等人的盗窃行为造成被害单位的实际财物损失价值是人民币28，152元，故应以人民币28，152元作为认定被告人张升张某故意毁坏财物的犯罪金额为宜。被告人张升张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张升张某辩称的鳗鱼损失的价值也应少于人民币54，544.5元及辩护人辩称被告人张升张某如实供述，有坦白情节，且有悔罪表现，可有从轻处罚的情节。经查，理据成立，本院予以采纳。对于被告人张升张某辩称应以盗窃罪对其进行定罪及辩护人辩称的被告人张升张某在实施盗窃过程中没有毁坏他们财物的主观故意，其行为不符合故意毁坏财物的犯罪客观要件的辩解。根据2013年4月2日的

被告人张升张某在实施盗窃过程中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张升张某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立；但指控的犯罪金额有误。本案中，被害单位将公安机关发还的因被告人张升张某等人盗窃行为致死的586.5公斤死鳗鱼出卖，得款人民币26，392.5元，而586.5公斤活鳗鱼的市场价值为人民币54，544.5元，这样被告人张升张某等人的盗窃行为造成被害单位的实际财物损失价值是人民币28，152元，故应以人民币28，152元作为认定被告人张升张某故意毁坏财物的犯罪金额为宜。被告人张升张某到案后如实

广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0404刑初字289号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张升张某，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区象州县。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张升张某犯故意……