不当得利纠纷 （2019）粤19民终9108号

唐新琼向一审法院提交了吴伟全签字的收款收据，吴伟全作为案涉款项的唯一收款人，如果吴伟全不参加诉讼，无法查清案涉款项的性质，即使本案构成不当得利，也无法认定返还款项的主体，故吴伟全系应当参加本案的共同诉讼人，但一审判决未予以追加。此外，一审判决未查清唐新琼是向建设银行贷款还是向邮政银行贷款等基本事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6403号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。预交的二审案件受理费1421.8元予以退回。审审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年十月十四日书记员　　施淑女郑承怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认

唐新琼向一审法院提交了吴伟全签字的收款收据，吴伟全作为案涉款项的唯一收款人，如果吴伟全不参加诉讼，无法查清案涉款项的性质，即使本案构成不当得利，也无法认定返还款项的主体，故吴伟全系应当参加本案的共同诉讼人，但一审判决未予以追加。此外，一审判决未查清唐新琼是向建设银行贷款还是向邮政银行贷款等基本事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6403号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。预交的二审案件受理费1421.8元予以退回。审审判长　　彭

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9108号上诉人（原审被告）：陈永煌，男，汉族，1983年2月出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐新琼，女，汉族，1989年7月出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。原审被告：骆浩林，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市。原审第三人……