民间借贷纠纷 （2019）苏03民再10号

1.关于樊涛是借款人还是保证人问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李含信持有的借条有樊涛在借款人处的签名和居民身份证号码。依据其签名和居民身份证号码可以确定樊涛为借款人，故对其为保证人的上诉理由不予采纳。涉案借条没有载明债权人，樊涛对李含信的债权人资格提出异议，但未能提出有事实的依据。月利率及违约金是借贷双方协商一致的结果，涉案借条对此未作出约定不影响借款合同的效力。对于借款交付问题，李含信陈述出具借条时当场以现金方式交付。涉案借款5万元的数额不大，综合考虑借贷发生时双方当事人均在农村居住生活，相比城镇没有较为便捷的金融服务，采用银行转账的方式不如现金支付便捷，结合借条中“今借到……”的表述，涉案借款以现金支付的可能性较大。因此，本案

1.关于樊涛是借款人还是保证人问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李含信持有的借条有樊涛在借款人处的签名和居民身份证号码。依据其签名和居民身份证号码可以确定樊涛为借款人，故对其为保证人的上诉理由不予采纳。涉案借条没有载明债权人，樊涛对李含信的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民再10号上诉人（原审被告）：樊涛，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李含信，男，1965年12月11日出生，居民身份证号码32032119651211001X汉族，个体工商户，住丰县。上诉人樊涛因被上诉人李含信民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(……