股权转让纠纷 （2021）闽06民终1827号

虽然曾茂兰与矫金光未签订股权代持协议，但双方之间应认定存在事实上的股权代持关系。理由如下：1.根据矫金光提供的金阳光公司股东会决议（2011年4月18日）及股东入资情况可看出，曾茂兰共入资30万元，应认定其履行了部分出资义务，是金阳光公司的实际出资人之一。2.2015年10月9日，林秋辉、矫金光、陈曾明、吴玲、王经花参加金阳光公司股东会议，并确认部分股东股权出资说明，书面明确了出资额及出资比例，其中矫金光投资额30%为294万元（该款包含矫金光50万元、吴玲投资额40万元、曾茂兰投资额30万元、林秋辉投资额174万元），四人共出资294万元，且同意矫金光参与金阳光公司股权出资。3.在金阳光公司召开的多次股东会议中，曾茂兰（或其丈夫潘福成）作为参加人员到场列席，上述行为均可认定曾茂兰虽未被登记为金阳光公司的显名股东，但已履行实际出资义务，并行使股东权利，履行股东义务，可认定曾茂兰系金阳光公司事实上的股东之一。矫金光的股东身份由工商登记确认，并实际参与金阳光公司的经营管理、股权众筹等事宜。曾茂兰提供的股东股权出资说明可确认矫金光代持其他股东的股份，其中包括曾茂兰持有的股份投资额30万元。也

虽然曾茂兰与矫金光未签订股权代持协议，但双方之间应认定存在事实上的股权代持关系。理由如下：1.根据矫金光提供的金阳光公司股东会决议（2011年4月18日）及股东入资情况可看出，曾茂兰共入资30万元，应认定其履行了部分出资义务，是金阳光公司的实际出资人之一。2.2015年10月9日，林秋辉、矫金光、陈曾明、吴玲、王经花参加金阳光公司股东会议，并确认部分股东股权出资说明，书面明确了出资额及出资比例，其中矫金光投资额30%为294万元（该款包含矫金光50万元、吴玲投资额40万元、曾茂兰投资额30万元、林秋辉投资额174万元），四人共出资294万元，且同意矫金光参与金阳光公司股权出资。3.在金阳光公司

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1827号上诉人（原审被告）：矫金光，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾茂兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。上诉人矫金光与被上诉……