建设工程施工合同纠纷 （2017）甘10民终176号

本案中，陈怀亮诉请判令长庆建筑公司、长庆开发公司向其支付工程款，因其与该二公司之间不存在合同关系，亦无证据证实长庆建筑公司、长庆开发公司拖欠其工程款，故其诉请理由不能成立，不予支持。长庆开发公司与繁荣公司签订的026、027、028号合同属于法律规定的建设施工合同，长庆开发公司系发包人，繁荣公司系承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人应当按照约定完成工程施工。繁荣公司在施工中，与陈怀亮订立《备忘录》、《劳务费用结算合同》，约定由陈怀亮作为实际施工人完成工程内容，双方之间的此种约定符合工程分包的构成要件，故双方属于工程分包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据此规定，陈怀亮系自然人，且未提交相应施工资质，因此繁荣公司与陈怀亮之间对工程的分包属于无效。虽然上述行为无效，但因陈怀亮已经实际完成施工，涉案工程已经经过竣工验收合格，且双方亦已对工程进行了结算，故繁荣公司应参

本案中，陈怀亮诉请判令长庆建筑公司、长庆开发公司向其支付工程款，因其与该二公司之间不存在合同关系，亦无证据证实长庆建筑公司、长庆开发公司拖欠其工程款，故其诉请理由不能成立，不予支持。长庆开发公司与繁荣公司签订的026、027、028号合同属于法律规定的建设施工合同，长庆开发公司系发包人，繁荣公司系承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人应当按照约定完成工程施工。繁荣公司在施工中，与陈怀亮订立《备忘录》、《劳务费用结算合同》，约定由陈怀亮作为实际施工人完成工程内容，双方之间的此种约定符合工程分包的构成要件，故双方属于工程分包关系。《最高人民法院

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终176号上诉人（原审被告）:银川高新区繁荣工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川高新区商贸广场7号楼111号营业房。法定代表人：郝秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀亮，陕西省人，城镇居民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马红兵……