民间借贷纠纷 （2019）粤09民终287号

一、关于借款本金问题，王宜洪向柯水源借款，有柯水源提供的《借据》及庭审笔录相佐证，借款事实清楚，一审法院予以确认。柯水源在交付借款给王宜洪时，预先扣除了20000元作为借款利息，实际交付给王宜洪的借款为180000元，根据相关法律规定，应认定柯水源实际出借给王宜洪的借款本金为180000元。二、关于尚欠借款本息问题。柯水源、王宜洪在借据中约定按月利率3%支付利息，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定，一审法院不予认可。利息应按年利率24%计算。但已按月利率3%支付的利息，可不予返还王宜洪。王宜洪于2016年2月18日以汽车作价450000元抵偿部分债务，应认定在2016年2月18日，王宜洪已实际偿还了450000元给柯水源。至2016年2月18日止，王宜洪实际欠柯水源借款利息293400元。根据庭审中双方确认的车辆作价款450000元抵偿债务顺序，2016年2月18日之前的借款利息王宜洪已付清，因此王宜洪尚欠柯水源的借款利息应从2016年2月19日起按年利率24%计算。三、关于涉案债务是否属于王宜洪与陈翠兰夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系期间，夫妻双

一、关于借款本金问题，王宜洪向柯水源借款，有柯水源提供的《借据》及庭审笔录相佐证，借款事实清楚，一审法院予以确认。柯水源在交付借款给王宜洪时，预先扣除了20000元作为借款利息，实际交付给王宜洪的借款为180000元，根据相关法律规定，应认定柯水源实际出借给王宜洪的借款本金为180000元。二、关于尚欠借款本息问题。柯水源、王宜洪在借据中约定按月利率3%支付利息，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定，一审法院不予认可。利息应按年利率24%计算。但已按月利率3%支付的利息，可不予返还王宜洪。王宜洪于2016年2月18日以汽车作价450000元抵偿部分债务，应认定在2016年2

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终287号上诉人（原审原告）：柯水源，男，汉族，1971年11月26日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：周婷燕，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵媚，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宜洪，男，汉族，1965年2月21日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翠兰，女……