侵权责任纠纷 （2016）冀02民终1740号

公民的身体××受法律保护。原告毛洪洋于2002年1月29日在被告处接种了质量合格的小儿流脑疫苗事实存在，原告毛洪洋于接种后分别在原丰润县中医院、唐山市妇幼保健院住院治疗，且诊断为结核性脑膜炎、粟粒性肺结核、先天性心脏病（房间隔缺损）也是事实。前后两个事实之间是否存在直接的因果关系即是本案的关键所在。诉讼中，原告方提供的北京华夏司鉴中心（2006）书证字第309号审查意见书系单方委托鉴定作出的，且不能充分证实前后两个事实之间存在直接因果关系，在本院释明下，原告既不申请做鉴定，在被告申请鉴定的情况下也不同意并拒绝予以配合。然而在本案原审再审诉讼中，唐山市医学会在双方共同参与下按照规范程序专家会诊作出的唐山预鉴2014-003号鉴定书经质证，被告方无异议，原告方不认可，但在限定期限内亦未提出重新鉴定申请，故该鉴定书应认定有效。该鉴定书明确说明患××、粟粒性肺结核、先天性心脏病（房缺）诊断明确，接种A群流脑疫苗不会导致上述××；A群流脑疫苗注射于患儿1-2天后发烧之间相关性不能排除，但与患××、粟粒性肺结属于偶合；患儿最后脑积水、肢体瘫痪、智力发育障碍等应为结核性脑膜炎未正规、科学治疗形成的后

公民的身体××受法律保护。原告毛洪洋于2002年1月29日在被告处接种了质量合格的小儿流脑疫苗事实存在，原告毛洪洋于接种后分别在原丰润县中医院、唐山市妇幼保健院住院治疗，且诊断为结核性脑膜炎、粟粒性肺结核、先天性心脏病（房间隔缺损）也是事实。前后两个事实之间是否存在直接的因果关系即是本案的关键所在。诉讼中，原告方提供的北京华夏司鉴中心（2006）书证字第309号审查意见书系单方委托鉴定作出的，且不能充分证实前后两个事实之间存在直接因果关系，在本院释明下，原告既不申请做鉴定，在被告申请鉴定的情况下也不同意并拒绝予以配合。然而在本案原审再审诉讼中，唐山市医学会在双方共同参与下按照规范程序专家会诊作

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1740号上诉人（原审原告）：毛洪洋。法定代理人：毛立新。委托代理人：鲁早明。委托代理人：田峰，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区丰润中心卫生院（曾用名唐山市丰润区丰润镇中心卫生院），住所地：河北省唐山市丰润区端明北路**号。法定代表人：陈文江，该卫生院院长。委托代理人：付友艳。委托代理人：匡宝如。上诉人毛洪……