民间借贷纠纷 （2019）川01民终19476号

合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，夏明厚与案外人健身俱乐部签订《项目合作协议》，合作开办339商业体健身房，夏明厚投入货币资金100万元。随后，夏明厚将投资款转入健身俱乐部的银行账户。夏明厚主张因合作项目未启动，其转给健身俱乐部的投资款转为了卢廷付的借款。并提交了其与卢廷付的通话录音及微信聊天记录，予以证明。卢廷付认可通话录音及微信聊天记录，但卢廷付认为其并未与夏明厚达成将夏明厚转给健身俱乐部的投资款转为个人借款。从微信聊天记录内容来看，夏明厚要求卢廷付将款项转为个人借款，并催促卢廷付还款。卢廷付的回复为商量处理方案，并未认可将上述投资款转为其向夏明厚的借款。且卢廷付代健身俱乐部签订合同，夏明厚要求卢廷付返还款亦属于正常的沟通。本案卢廷付并未认可将投资款转为其个人借款的合意。夏明厚并未提交其他合法有效证据证明其与卢廷付达成了借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。故夏明厚主张卢廷付向其借款，无事实依据，一审法院不予支持。在借款事实不予支持的情况下，夏明厚主张利息及要求杨妮承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。 关于律师费，民事案件中应当以双方当事人的合意为基础，本案双方

合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，夏明厚与案外人健身俱乐部签订《项目合作协议》，合作开办339商业体健身房，夏明厚投入货币资金100万元。随后，夏明厚将投资款转入健身俱乐部的银行账户。夏明厚主张因合作项目未启动，其转给健身俱乐部的投资款转为了卢廷付的借款。并提交了其与卢廷付的通话录音及微信聊天记录，予以证明。卢廷付认可通话录音及微信聊天记录，但卢廷付认为其并未与夏明厚达成将夏明厚转给健身俱乐部的投资款转为个人借款。从微信聊天记录内容来看，夏明厚要求卢廷付将款项转为个人借款，并催促卢廷付还款。卢廷付的回复为商量处理方案，并未认可将上述投资款转为其向夏明厚的借款。且卢廷付代健身俱乐部签

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19476号 上诉人（原审原告）：夏明厚，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢廷付，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：杨妮，女，1983年5月……