（2015）泰中民四终字第00663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，即便万情军要求万情伟归还的土地在万情军提交的宅基地申请表上载明的四至范围之内，但仅证明其曾经申请该地块作为其宅基地，该申请未经乡（镇）、县（市）人民政府审核和批准，万情军亦未在该地块上建房，故该证据不能证明该地块的使用权归万情军所有。万情军举证的协议书约定了万情伟建房的大致范围，亦不能证明万情伟建房使用的土地包含使用权属于万情军的部分土地。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回万情军的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由万情军负担。上诉人万情军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。万情伟于2005年建房时就占用了万情军小部分土地。因顾及亲戚情面万情军未要求其进行补偿。2014年，229省道拓宽时经本村同意，万情伟原址平移自建，但其没有按会议同意的方式平移，而是将房屋转向90

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，即便万情军要求万情伟归还的土地在万情军提交的宅基地申请表上载明的四至范围之内，但仅证明其曾经申请该地块作为其宅基地，该申请未经乡（镇）、县（市）人民政府审核和批准，万情军亦未在该地块上建房，故该证据不能证明该地块的使用权归万情军所有。万情军举证的协议书约定了万情伟建房的大致范围，亦不能证明万情伟建房使用的土地包含使用权属于万情军的部分土地。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00663号上诉人（原审原告）万情军。委托代理人刘勇（特别授权），江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万情伟。上诉人万情军与被上诉人万情伟排除妨害、恢复原状纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月14日作出（2015）泰姜顾民初字第00254号民事判决。上诉人万情军对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……