买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4943号

本案争议的焦点系明森公司是否超出其经营许可范围而生产了涉案DK7740线切割机床。宏源发商行、明森公司双方均确认宏源发商行于2014年8月28日从明森公司摆放的多台D×××××线切割机床现机中挑选了一台，并于当天与明森公司签订了《购销合同》；明森公司的经营范围系销售机电设备、模具、自动化机械设备、数控机械、五金制品，涉案DK7740线切割机床属于明森公司被许可销售的数控机械。宏源发商行未提交任何证据证实明森公司超出了其经营范围，在未获得相应生产资质的情况下自行制造了涉案DK7740线切割机床，故宏源发商行主张解除宏源发商行、明森公司之间签订的《购销合同》、明森公司取回涉案DK7740线切割机床并退还货款及利息于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回宏源发商行的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由宏源发商行负担。上诉人宏源发商行提起上诉称：本案争议的焦点是明森公司生产销售的DK7740线切割机床产品质量问题，明森公司的生产资质仅是本案需要审查的一个方面，一审判决仅针对明森公司的生

本案争议的焦点系明森公司是否超出其经营许可范围而生产了涉案DK7740线切割机床。宏源发商行、明森公司双方均确认宏源发商行于2014年8月28日从明森公司摆放的多台D×××××线切割机床现机中挑选了一台，并于当天与明森公司签订了《购销合同》；明森公司的经营范围系销售机电设备、模具、自动化机械设备、数控机械、五金制品，涉案DK7740线切割机床属于明森公司被许可销售的数控机械。宏源发商行未提交任何证据证实明森公司超出了其经营范围，在未获得相应生产资质的情况下自行制造了涉案DK7740线切割机床，故宏源发商行主张解除宏源发商行、明森公司之间签订的《购销合同》、明森公司取回涉案DK7740线切割机床

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4943号上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区东纵路*****号。经营者：乐庸梅，身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市明森机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城首层C区……