小额借款合同纠纷 （2016）皖15民终615号

2013年3月26日，创新小贷公司以皋新公司未按时归还借款及利息为由，向六安市中级人民法院提起诉讼要求皋新公司归还借款及利息，同时要求宇航公司作为抵押人承担担保责任。六安市中级人民法院作出（2013）六民二初字第00089号民事调解书，对案件作出了处理。现创新小贷公司起诉要求宇航公司承担担保责任309万元及其利息等，对此，该院认为，创新小贷公司在本案中的起诉违反了一事不再理的原则。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。创新小贷公司不服上述判决，向本院上诉称：一、本案是因为在执行过程中才发现抵押房产已灭失，故六安市中级人民法院终结对宇航公司的执行，但原审法院在审理时将该案件归属为借款合同纠纷属认定事实错误；二、创新小贷公司认为抵押物是在宇航公司占有、管理控制下灭失的。既然宇航公司不能以抵押物清偿创新小贷公司的债权，那么依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应

2013年3月26日，创新小贷公司以皋新公司未按时归还借款及利息为由，向六安市中级人民法院提起诉讼要求皋新公司归还借款及利息，同时要求宇航公司作为抵押人承担担保责任。六安市中级人民法院作出（2013）六民二初字第00089号民事调解书，对案件作出了处理。现创新小贷公司起诉要求宇航公司承担担保责任309万元及其利息等，对此，该院认为，创新小贷公司在本案中的起诉违反了一事不再理的原则。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。创新小

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终615号上诉人（原审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张本奎，该公司董事长。委托代理人：邓其玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：田淮民，该公司董事长。委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司……