租赁合同纠纷 （2019）黔05民终3378号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人代方法虽未与大方县西大街农贸市场工程项目部签订书面租赁合同，但其提供的大方县西大街农贸市场工程项目部签章确认的入库单及小挖机费用汇总表，可以证明票证持有人代方法向大方县西大街农贸市场工程项目部提供机械设备租赁服务产生租赁费用70288.00元。上诉人太昌公司认可大方县西大街农贸市场工程由其承建，也未否认大方县西大街农贸市场工程项目部并非其设立，亦未举证对代方法所主张的租赁事实予以反驳，一审根据民事诉讼证据规则，认定代方法与太昌公司之间形成事实上的租赁合同关系，并无不当。太昌公司未按双方结算确认的数额向代方法支付租赁费，应承担继续履行及承担违约损失，一审判令太昌公司承担本案租赁费用的支付责任及资金占用费，亦无不当。同时，双方未签订书面合同对租赁费用的支付时间、支付方式予以约定，太昌公司大方县西大街农贸市场工程项目部签章确认的结算单亦确定费用履行时间，根据合同法第六十二条的规定，被上诉人代方法可以随

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人代方法虽未与大方县西大街农贸市场工程项目部签订书面租赁合同，但其提供的大方县西大街农贸市场工程项目部签章确认的入库单及小挖机费用汇总表，可以证明票证持有人代方法向大方县西大街农贸市场工程项目部提供机械设备租赁服务产生租赁费用70288.00元。上诉人太昌公司认可大方县西大街农贸市场工程由其承建，也未否认大方县西大街农贸市场工程项目部并非其设立，亦未举证对代方法所主张的租赁事实予以反驳，一审根据民事诉讼证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3378号上诉人（原审被告）泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代方法，男，1981年11月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县……