人身保险合同纠纷 （2017）粤03民终10945号

投保人与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于被告保险人黄某未指定受益人，故四原告作为黄某的法定继承人有权向被告主张权利。案件争议的焦点在于被保险人死亡是否属于保险事故。根据保险合同条款的约定，被告承保的保险事故是意外伤害，该意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害。四原告应对相关事故属于保险事故承担举证责任。案件中，根据黄某的死亡记录等病历资料，黄某的死亡原因为右侧基底节区脑出血并破入脑室、脑疝形成致心跳骤停。四原告主张系摔倒导致，四原告虽提交了居委会的证明，但该证明落款时间为2016年7月3日早于黄某的死亡时间，却显示内容为黄某抢救无效死亡，故对该证明一审法院不予采纳。黄某在死亡之前多次因右侧基底节区脑出血、脑梗塞、2型糖尿病、高血压等疾病住院治疗，四原告主张黄某本次因摔倒导致死亡的陈述无证据证明也与之前治疗情况不符，故四原告应承担举证不能责任。故本次事故不属于保险合同约定的责任范围，对四原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉

投保人与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于被告保险人黄某未指定受益人，故四原告作为黄某的法定继承人有权向被告主张权利。案件争议的焦点在于被保险人死亡是否属于保险事故。根据保险合同条款的约定，被告承保的保险事故是意外伤害，该意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害。四原告应对相关事故属于保险事故承担举证责任。案件中，根据黄某的死亡记录等病历资料，黄某的死亡原因为右侧基底节区脑出血并破入脑室、脑疝形成致心跳骤停。四原告主张系摔倒导致，四原告虽提交了居委会的证明，但该证明落款时间为2016年7月3日早于黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10945号上诉人（原审原告）：曾素告，女，汉族，1945年2月26日出生，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）：黄晓彬，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）：黄晓新，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，汉族，1974年1月8日出生，住广东省汕尾……