民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5491号

关于原告徐青芝2006年8月30日支付给被告何春霞的50000元性质，双方有争议。从原告徐青芝与被告何春霞签订的《分红协议》内容看，原告徐青芝既不参与具体经营，也不承担经营风险，只是按期收取分红或要求还本付息，这显然不符合法律关于个人合伙的规定，该约定名为合伙，实为借贷，故被告何春霞关于该50000元为合伙经营投资款的辩称意见，不予采信。原告徐青芝自认该笔借款利息已支付至2014年8月30日，法院予以确认。被告何春霞于2013年4月20日、2015年9月11日出具的借条中未约定利息，故其关于该二笔借款不应支付利息的辩称意见，予以采信。被告何春霞于2013年6月6日、2013年7月16日所借的二笔借款均约定月息为2分（2%）即年利率24%，利息分别支付至2014年6月6日、2014年7月16日，双方对此无异议，法院予以确认。被告何春霞辩称双方于2016年、2017年将利息调整为月息1分及2017年后不再支付利息，原告徐青芝不予认可，被告何春霞未提供相应证据予以证明且其理由依据不足以支持其主张，被告何春霞应当按月息2分支付相应利息。截至开庭，被告何春霞于2006年8月30日所借50000元

关于原告徐青芝2006年8月30日支付给被告何春霞的50000元性质，双方有争议。从原告徐青芝与被告何春霞签订的《分红协议》内容看，原告徐青芝既不参与具体经营，也不承担经营风险，只是按期收取分红或要求还本付息，这显然不符合法律关于个人合伙的规定，该约定名为合伙，实为借贷，故被告何春霞关于该50000元为合伙经营投资款的辩称意见，不予采信。原告徐青芝自认该笔借款利息已支付至2014年8月30日，法院予以确认。被告何春霞于2013年4月20日、2015年9月11日出具的借条中未约定利息，故其关于该二笔借款不应支付利息的辩称意见，予以采信。被告何春霞于2013年6月6日、2013年7月16日所借的二

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5491号 上诉人（原审原告）：徐青芝，女，1965年1月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄雄，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何春霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被上……