小额借款合同纠纷 (2014)日商初字第98号

案号
(2014)日商初字第98号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2016
地域
山东省日照市
裁判日期
2016-09-20

裁判要旨

原告与被告瑞能公司签订的流动资金借款合同、与被告万宝公司、华钢公司、孔军签订的保证合同,均是当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告瑞能公司发放借款1800万元后,被告瑞能公司在借款到期后未偿还本金及利息,构成违约,原告要求被告瑞能公司偿还本金1800万元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于逾期利息问题,因本案立案时间在《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》实施之前,故本案不适用该司法解释中关于年利率不超过24%的规定,因涉案借款合同中约定的逾期利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,本院对原告主张的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告万宝公司、华钢公司、孔军与原告签订保证合同,约定对涉案借款提供保证担保,原告要求其承担保证责任,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告万宝公司称瑞能公司与原告签订了抵押合同,应先以抵押财产清偿债务,但未提供证据证实,对其该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共

摘要

原告与被告瑞能公司签订的流动资金借款合同、与被告万宝公司、华钢公司、孔军签订的保证合同,均是当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告瑞能公司发放借款1800万元后,被告瑞能公司在借款到期后未偿还本金及利息,构成违约,原告要求被告瑞能公司偿还本金1800万元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于逾期利息问题,因本案立案时间在《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》实施之前,故本案不适用该司法解释中关于年利率不超过24%的规定,因涉案借款合同中约定的逾期利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日商初字第98号原告:日照高新区东汇小额贷款有限公司,住所地日照市东港区山东路与昭阳路交汇处香河大厦三楼。法定代表人:别程远,该公司董事长。委托代理人:许传兰,山东帷幄律师事务所律师。被告:日照瑞能贸易有限公司,住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。法定代表人:孔军,该公司董事长。被告:山东华钢工业有限公……