（2014）长中行终字第00227号

根据《长沙市城市管理条例》第四十条第三款的规定，被上诉人负有对属于其职责范围内的举报、投诉应当及时查处的职责。被上诉人在接到上诉人的违法建设查处申请书后，进行了立案调查，经过现场检查、调查取证后，向被查处单位下达了《长沙市城市管理综合执法责令限期改正通知书》，责令其停止施工，补办相关手续。随后又对责令停止施工的执行情况进行了复查。最终，被查处单位补办了建设工程规划许可证，消除了违法状态。被上诉人虽未在《湖南省行政程序规定》规定的期限内将查处事项办结，也未将延期理由告知申请人，但该程序上的瑕疵不影响被上诉人已经履行法定职责的客观事实。故上诉人认为被上诉人未履行法定职责的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人张季云、游金云、张淑君、张先明、张华负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一四年十月十六日书记员　　旷学伟附：相关法律条文《长沙市城市管理条例》第四十条公民、法人或者其他组织应当支持、配合城市管理综

根据《长沙市城市管理条例》第四十条第三款的规定，被上诉人负有对属于其职责范围内的举报、投诉应当及时查处的职责。被上诉人在接到上诉人的违法建设查处申请书后，进行了立案调查，经过现场检查、调查取证后，向被查处单位下达了《长沙市城市管理综合执法责令限期改正通知书》，责令其停止施工，补办相关手续。随后又对责令停止施工的执行情况进行了复查。最终，被查处单位补办了建设工程规划许可证，消除了违法状态。被上诉人虽未在《湖南省行政程序规定》规定的期限内将查处事项办结，也未将延期理由告知申请人，但该程序上的瑕疵不影响被上诉人已经履行法定职责的客观事实。故上诉人认为被上诉人未履行法定职责的主张，本院不予支持。原审判

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00227号上诉人（原审原告）张季云。上诉人（原审原告）游金云。上诉人（原审原告）张淑君。上诉人（原审原告）张先明。上诉人（原审原告）张华。被上诉人（原审被告）长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（现更名为长沙市雨花区城市管理综合执法大队）。住所地长沙市雨花区树木岭区园林局机关大院。法定代表人刘文舫，大队长。委托代理人王颖、王璐……