民间借贷纠纷 （2015）饶中民一终字第761号

陈昌洪从2011年11月25日起2分四次借款，给舒菁280万元，事实清楚，证据充分。对此借款本金总额舒菁并无异议，本案争执的焦点是舒菁通过银行转账支付给陈昌洪的那些款项是否是归还借款的利息还是本金？陈昌洪认为，虽然借条未写借款利息，但双方口头约定是两分利息，所以舒菁那些还款都是支付借款的利息，本金一直未归还。舒菁主张该些还款都是归还陈昌洪的借款本金，该些借款没有利息。对此本院认为，首先民间借贷是一种商事行为，是有对价的民事行为，陈昌洪借给舒菁的金额巨大，时间很长，应是一种有对价的借款关系；第二，从舒菁的银行转账的时间、金额等特征舒菁应是按每月2分支付利息；第三，即使如舒菁所主张一直是还陈昌洪借款本金而不是支付利息，但如此长时间，双方一直未进行结算，借条收回或由陈昌洪出具收条给舒菁。这些行为也不符合民间借贷的一般交易习惯，而借条是最重要的民间借贷的证据。综上，陈昌洪的上述主张更符合客观事实，本院予以支持；舒菁的上述主张显然与客观事实不符，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告舒菁在本判决生效后十日内归还原告陈昌洪本金人民币280万元整。如果未按本

陈昌洪从2011年11月25日起2分四次借款，给舒菁280万元，事实清楚，证据充分。对此借款本金总额舒菁并无异议，本案争执的焦点是舒菁通过银行转账支付给陈昌洪的那些款项是否是归还借款的利息还是本金？陈昌洪认为，虽然借条未写借款利息，但双方口头约定是两分利息，所以舒菁那些还款都是支付借款的利息，本金一直未归还。舒菁主张该些还款都是归还陈昌洪的借款本金，该些借款没有利息。对此本院认为，首先民间借贷是一种商事行为，是有对价的民事行为，陈昌洪借给舒菁的金额巨大，时间很长，应是一种有对价的借款关系；第二，从舒菁的银行转账的时间、金额等特征舒菁应是按每月2分支付利息；第三，即使如舒菁所主张一直是还陈昌洪借

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第761号上诉人（原审被告）舒菁，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈昌洪，男，1949年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托……