离婚后财产纠纷 （2015）攀民终字第156号

原告在本案中主张被告偿还夫妻共同存款6万元，但在庭审时又明确该款项为双方的投资款，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，当庭向原告进行了法律释明，原告表示“不变更诉讼请求”。本案中，原告未能举证证实“夫妻共同存款6万元”确实存在，且被告应当予以支付的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告蒋某某负担。蒋某某上诉称：离婚协议是合法有效协议，请求判令被上诉人给付上诉人离婚后财产分割款60000元。吴某某答辩称：认同一审认定的事实，请求维持原判。经审理查明，二审中，双方当事人均未提交任何新证据。

原告在本案中主张被告偿还夫妻共同存款6万元，但在庭审时又明确该款项为双方的投资款，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，当庭向原告进行了法律释明，原告表示“不变更诉讼请求”。本案中，原告未能举证证实“夫妻共同存款6万元”确实存在，且被告应当予以支付的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第156号上诉人（原审原告）蒋某某，女，1982年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴某某，男，1982年1月15日出生，汉族。委托代理人黄某某（被告吴某某的母亲），女，1956年10月26日出生，汉族，城镇居民。上诉人蒋某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1435号民……