民间借贷纠纷 （2017）内04民再第60号

证人出庭所作证言能够证明韩某1向杜某索要欠款的事实，予以确认。本院经再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是申诉人杜某是否应当向被申诉人韩某1承担保证还款责任。通过证人虞某的证言证实被申诉人韩某1曾在保证期间内向杜某主张过权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定。对连带保证债务的诉讼时效起算的条件和日期做出了解释，连带责任保证的债权人只需在保证期间届满前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求，从提出要求之日起计算保证合同的诉讼时效。杜某在原审审理过程中对借款及提供过担保的事实无异议，且并未主张超过保证期间，原审庭审笔录中记载韩某1称多次索要欠款，但是杜某就说没钱，不还，杜某对该陈述没有表示异议。债权人韩某1曾要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算。本案一审判决并无不当，应予维持。综上所述，申诉人杜某的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民

证人出庭所作证言能够证明韩某1向杜某索要欠款的事实，予以确认。本院经再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是申诉人杜某是否应当向被申诉人韩某1承担保证还款责任。通过证人虞某的证言证实被申诉人韩某1曾在保证期间内向杜某主张过权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定。对连带保证债务的诉讼时效起算的条件和日期做出了解释，连带责任保证的债权人只需在保证期间届满前向连带责任保

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民再第60号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：杜某，男，1958年10月12日出生，汉族，翁牛特旗党校职工，住赤峰市。被申诉人（一审原告）：韩某1，女，1974年4月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1弟弟），男，1977年3月12日出生，汉族，无业。申诉人杜某与被申诉人韩某1民间借贷……