买卖合同纠纷 (2017)浙03民辖终528号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,双方当事人未明确约定合同履行地,被上诉人诉讼请求为支付货款,故争议标的为给付货币,被上诉人作为接收货币一方,其住所地浙江省乐清市为合同履行地,故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十日代书记员 吴洋洋
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,双方当事人未明确约定合同履行地,被上诉人诉讼请求为支付货款,故争议标的为给付货币,被上诉人作为接收货币一方,其住所地浙江省乐清市为合同履行地,故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终528号上诉人(原审被告):赵守勤,男,1961年8月22日出生,汉族,住温岭市。被上诉人(原审原告):金明岳,男,1955年4月13日出生,汉族,住乐清市。上诉人赵守勤因买卖合同纠纷一案,不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初3751号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案上诉人不是买卖合同的相对人,而是上诉……